Являются ли сигареты наркотиком

Содержание

Являются ли сигареты наркотиком Согласно принятому решению, на эту страницу перенесено содержимое страницы Никотинизм .

Содержание

Наркотик [ править код ]

Насколько я знаю никотин не производит расслабляющего действия. После достаточно продолжительного приема никотина образуется зависимость, воздержание от курения вызывает чувство напряжения. Вот именно это напряжение, а иначе ломку курение и снимает. Единственно, не знаю на сколько это точно. Dodonov 14:05, 30 Июл 2004 (UTC)

Статья выглядит как пропаганда против курения. Gero 06:54, 8 июня 2006 (UTC)

Какая наркомания? Люди, вы попутались? Что за деза? Tholomeo 21:16, 8 июня 2006 (UTC)

Из статьи "Наркомания": Наркома́ния (токсикома́ния) — хроническое прогредиентное заболевание, вызванное употреблением определённых веществ (наркотиков).
Существенными признаками наркомании являются: — непреодолимое влечение к приёму наркотиков (пристрастие к ним) и — тенденция к повышению количества принимаемого вещества. Вам не кажется, что это полностью соотвтствуе определению? —DR 18:41, 10 июня 2006 (UTC)

Я бы "непреодолимое влечение" заменил на "труднопреодолимое влечение" —Azazar 09:06, 9 октября 2009 (UTC)

А я бы ещё добавил, что тенденция к повышению количества принимаемого вещества не прослеживается. Сам курю 10 лет и куча знакомых и все стабильно курят свою норму, никто не повышает, скорее, наоборот. А максимально курил как раз в самом начале, когда вообще всё пофигу по 2,5 пачки в день спокойно, а то и больше. Хотя курение, конечно, безусловное зло и грех. 95.165.140.247 19:18, 17 марта 2010 (UTC)

Наркомания подразумевает употребление наркотических веществ, коими сигареты не являются. А статья написана настолько однобоко, что я предлагаю ее либо переписать полностью, либо удалить. —Gero 06:45, 12 июня 2006 (UTC)

Сигареты — не являются. Никотин — является. Загляните в статью Наркомания, раздел "Наркотические вещества". Если статья производит на вас однобокое впечатление — пожалуйста, допишите другую точку зрения. —DR 07:18, 12 июня 2006 (UTC)

И правильно написана. Никотин наркотик, значит и сигареты тоже так как его содержат, просто наркотик разрешённый законом.—Leg 10:05, 25 августа 2007 (UTC)

Никотин — это наркотик. Всемирная Организация Здравоохранения классифицирует курение как зависимость. Всё, кто бросил курить — знают, что бросать не так просто и приятно. Все, кто курил когда-либо знают, как это, когда хочется курить, и курить нечего — и что готовы отдать много за сигарету, или хотя-бы затяг. Когда при отсутсвии нормальных сигарет — можно скурить и приму, и беломорину, и родопи. Ни разу не "добивали" бычки? Ни разу не делали самокрутки, потроша бычки из пепельницы? Или это так — для прикола, но курить не так уж и хотелось? И зависимости тут нету никакой? Трудно признаться себе, что ты наркоман? —Azazar 14:29, 11 октября 2009 (UTC)

Никотин — не наркотик. Вы бы ознакомились с определением того же ВОЗ, на который ссылаетесь в следующей сентенции.

Специально для "наркоманов" вышенаписавших (повторюсь из СО статьи "Сигарета") — наркотик это то, что вызывает зависимость? Кофе пьёте? Значит вы тоже наркоман, кофеин вызывает зависимость. Картофель едите? А можете без него обойтись как ранее на Руси и вообще в Европе одной репой и брюквой? Нет? А почему, если у вас нет зависимости от него? Кстати, картофель содержит соланин (не только позеленевший картофель, в такой его просто больше), как и томаты. Не безвредное вещество? Не употребляйте картофель, будете здоровее ))) Да, в данный момент статья ни что иное, как агитпром против курения. Причём судя по стилистике и оформлению похожа на заказную, чиновничью, возможно заполненная частично клерком каким от Минздрава. Не агитирую за курение, но есть ВП:Нейтральность. 37.113.172.49 19:41, 10 декабря 2018 (UTC)

[ править код ]

8 июня Gero поставил на эту статью шаблон .
К сожалению, с тех в обсуждении так и не было названы:
— ни пункты статьи, нарушающие принцип нейтральной точки зрения (во всяком случае, противоречащие любым научным источникам);
— ни другая точка зрения, которую следовало бы также внести в статью.
Такой же стиль изложения этой статьи (c упором на вред курения) применен и в статьях о курении на других языках, например en, de. В связи с этим я просил Gero указать другую точку зрения, или убрать
со статьи.
К сожалению, данный участник давно не появлялся в Википедии, в связи с чем не откликнулся на мою запись в его обсуждении. Может ли кто-нибудь еще указать на точку зрения, которую необходимо осветить? Или все-таки убрать
? —DR 21:43, 23 июня 2006 (UTC)

Как человек абсолютно нейтральный и некурящий считаю, что надо шаблон НТЗ убрать, раздел о вреде курения оставить и ничего в нем не менять, но перед ним разместить — историю табакокурения, субкультуру табакокурения и т.п., тогда будет нейтрально. —Подземный Крот 21:55, 23 июня 2006 (UTC)

Я очень просто и безо всякой подготовки докажу, что статья не нейтральная. Сравните её с английской. У них дано определение "курение — это сжигание сушёных листьев табака бла-бла. ", а у нас — "вид наркомании". ОЧевидно, что первое является более строгим и нейтральным определением. Есть огромное количество людей, которые не имеют пристрастия к курению (т.е. того, что здесь пытаються окрестить "наркоманией"), но всё-таки курят: кто раз в неделю, кто "под выпивку", кто "за компашку". Они просто курят.

Это так, наблюдения сходу. Чтобы опровергнуть остальное, надо лучше подготовиться. 80.88.55.18 22:28, 25 сентября 2006 (UTC)

Есть огромное количество людей, которые не имеют пристрастия к героину (т.е. того, что здесь пытаються окрестить "наркоманией"), но всё-таки вкалывают его себе: кто раз в неделю, кто "под выпивку", кто "за компашку". Они просто колются. А если серьёзно, то людей, которые «курят раз в неделю», очень мало — почти все они через какое-то время либо бросают курить, либо становятся обычными заядлыми курильщиками. — Monedula 06:52, 26 сентября 2006 (UTC)

Неправда. Но даже если людей, курящих от случая к случаю, всего один процент (а их намного больше), то всё равно определение останется фантасмагорически некорректным.Tholomeo 15:08, 26 сентября 2006 (UTC)

Что из вышесказанного мной и Monedula неправда? Что существуют люди, которые колются "под выпивку" и "за компашку"? Или что никотин не вызывает привыкания? Или определение наркомании? —DR 15:20, 26 сентября 2006 (UTC)

Тут ещё дело и в том, что начинающим наркоманам свойственна иллюзия, что они способны контролировать употребление наркотика («хочу — употребляю, хочу – не употребляю»). В действительности же «хочу — не хочу» определяется потребностью организма в наркотике; реально человек начинает осознавать зависимость только когда хочется употребить, но нечего. — Monedula 05:43, 27 сентября 2006 (UTC)

  • @Monedula: , @DR: и @Omerta13: 2 вопроса с ходу исходя из ваших вопросов выше (у Omerta13 ниже в разделе) здесь. 1 — в чем по вашему отличие между «привыканием» и «зависимостью»? (подсказка: это совершенно два разных понятия во всех смыслах, в том числе медицинском). 2 — кто пьёт кофе — наркоманы или нет? (даже если они пьют его раз в неделю или месяц?). 37.113.172.49 19:49, 10 декабря 2018 (UTC)
  • Коллега 37.113.172.49, вы в настоящий момент продолжили дискуссию 12-летней давности. Я не думаю, что она ещё имеет особый смысл, особенно учитывая что определение в статье с тех пор уже поменялось не один десяток раз. —DR (обс.) 20:01, 10 декабря 2018 (UTC)
  • При смене определений в статье учитывается и содержимое СО статьи зачастую. Вы так и не ответили. Да, ещё вопросик. Чем вредно табакокурение (из-за чего с ней борются) — зависимостью или раком (онкологией, "потерей зубов" и т.д., что сейчас в статье) и вызывает ли никотин рак (и т.д.)? 37.113.172.49 20:05, 10 декабря 2018 (UTC)
Читайте также:  Можно ли пить после татуажа

Определение [ править код ]

В начале статьи есть неоднозначность в описании табакокурения. Согласитесь, что привычка не может являться наркотической зависимостью. Ведь от любой привычки можно отказаться и ничуть не ощущать никакого чувства дискомфорта, в отличие от курения (это я могу сказать как бывший курильщик с большим стажем). Предлагаю не определять курение как привычку. Многие люди имеют привычку пить молоко перед сном, но они же не являются наркоманами. —Omerta13 23:46, 10 марта 2007 (UTC)

Можно использовать термин "наркотическое привыкание" —DR 20:48, 10 марта 2007 (UTC)

Я предлагаю следующую формулировку: ". вдыхание дыма тлеющих высушенных листьев табака. Наиболее важным компонентом табачного дыма является никотин. Регулярное употребление никотина вызывает привыкание, которое по мнению многих специалистов, имеет наркотический характер." —Omerta13 12:38, 11 марта 2007 (UTC)

Тогда ". по мнению большинства специалистов . ". В остальном согласен. —DR 16:25, 11 марта 2007 (UTC)

Согласен. —Omerta13 12:38, 11 марта 2007 (UTC)

Сами себя защищаете, а точнее убеждаете, что не наркоманы. 😉 У меня был сосед, так его зависмость трудно было назвать "привычкой". У него были больные лёгкие и он бегал на площатку покурить каждые 20-30 минут, а иначе его ломало. —Leg 10:09, 25 августа 2007 (UTC)

С законадательной точки зрения компоненты сигареты не наркотик, с медицинской "лёгкий наркотик".—Leg 10:12, 25 августа 2007 (UTC)

  • Дело не в "лёгкости" наркотика, а в опасности привыкания, попадания в зависимость. Так вот никотин, с этой точки зрения, относится к одному из самых опасных. — 11:02, 11 января 2008 (UTC)

И вообще не в обиду статья не нравиться 🙁 . Написана предвзято курильшиками для своего успокоения. Такие статьи должны отбивать интерес к курению, а не наоборот 🙁 —Leg 10:14, 25 августа 2007 (UTC)

Ничуть не должна отбивать интерес к курению! Она должна давать информацию относительно того, что такое курение, каков его механизм, какое влияние, разные точки зрения. Однозначного утверждения, что курение — это плохо плохо плохо — быть не должно, иначе мы имеем дело с предвзятостью и нацизмом sl.maxim 09:52, 19 апреля 2010 (UTC) Это вы к тому, что в начале своего правления нацисты боролись с курением? Не всё, что делали нацисты (особенно в начале своего правления) — обязательно плохо. Gufido 15:52, 19 апреля 2010 (UTC)

  • Для начала напишите-ка как вы бросали курить за "10-летний" "большой" стаж? Тогда хоть поймём как и самое главное что вы курили? 37.113.172.49 19:58, 10 декабря 2018 (UTC)

Мне тоже не нравится статья. Складывается ощущение, что написал ее аптекарь, торгующий антиникотиновыми таблетками. Вообщем "ущёные доказале. бла-бла-бла". Особенно про пассивное курение весело. Двенадцать тысяч англичан в год, вот прям вдыхают дым и падают замертво. Где же лежат так называемые "неоспоримые доказательства", о которых рекут антитабачные сайтики? Обывателю ничего не доступно, однако статья написана так, как будто уже все доказали. Да, ВОЗ утверждает, что вредно, т.е. не "курение табака занимает первое место.. бла-бла-бла", а "многие исследователи утверждают, что курение табака занимает первое место.. бла-бла-бла". При том, большинство это утверждают или не большинство, откуда известно? Но особенно забавно: "водопитие помогает бросить курить" и источник этому: "избавиться от курения, например, мне помогло питье воды в течение 6 месяцев подряд. Тогда я почувствовал полное отсутствие зависимости от табака, и готовность на 100% отказаться от курения". Вот вся статья такая же муть. 77.79.168.7 20:51, 22 сентября 2008 (UTC)

Виды табака [ править код ]

А никто не может написать, какие именно виды табака курят? Там же чёртова уйма растений в роде Табак, но курят-то не все. 95.165.140.247 19:14, 17 марта 2010 (UTC)

  • Светло-жёлтый табак: вирджиния; чёрный трубочный горький: бёрли; поджаренный: кэвендиш, прессованные смеси (это совершенно отдельная тема, т.к. они ферментированные), а также редкие сорта — латакия (терпкий средиземноморский), прессованный с черносливом (т.н. perique — "перИкъ") и т.п.
  • То, что содержится в сигаретах — не табак вообще. Там наполнитель из травы и листьев + сладковатые ароматизаторы + никотиновая кислота + азотистые вещества, в том числе селитра, чтобы сигарета не гасла и тлела.
  • В сигарах обычно вирджиния строго определённого времени сбора, зрелости, спелости и способа сушки. да сигары ещё и хранятся так, чтобы листья ферментировались и сахар исчезал, поэтому смол в них нет.

SergeyPosokhov 20:16, 2 апреля 2011 (UTC)

Нейтральность [ править код ]

Статья перегружена текстом пропагандистского характера. Я, конечно, за снижение вреда от табакокурения и прекрасно понимаю, какие средства в этом деле крутятся, но не могу одобрить использование ресурса в качестве антитабачного рупора. Я вообще за удаление и зановописание, причем абстрагируясь от актуальных веяний и избегая бульварного стиля изложения. И, кстати, лучше бы проводить свою линию немного менее безграмотно, и да станет моя правка одного-единственного термина ключом, откроющим обильные недра источников фактической информации!

  • Абсолютно согласен. Статья называется "Курение табака", а не "Вред от табакокурения" — и должна описывать все аспекты в нейтральном тоне. Да есть вред — пишите про неё в разделе "Вред от табака", а не по всей статье от определения до примечаний. Или создавайте отдельную статью про вред от табака. 37.113.172.49 20:01, 10 декабря 2018 (UTC)

Самое используемое психоактивное вещество на Земле? [ править код ]

А может это кофе? Предлагаю убрать.

Какая чушь [ править код ]

". тогда как при курении трубок или сигар попадания дыма в лёгкие не допускается — дымом наполняется только ротовая полость." Мне почти 47 лет. Курю с 7-ми лет, очень серьезно занимался спортом, на чемпионате СССР среди юниоров в свое время занял 5-е место. Обожаю трубку и сигары, только не понимаю, зачем курить, если не вдыхать табак. При курении трубки и сигар с удовольствием дым вдыхаю в легкие. При этом не знаю, что такое простуда или насморк, флюорография не показывает никаких болезней. Гриппом не болею уже 23 года. Вот так. 92.255.251.226 14:58, 11 января 2013 (UTC) Ильдар Бурнашев

  • Ещё до создания википедии удивлялся утверждениям в научно-популярных и других изданиях о меньшем вреде трубок и сигар, в связи с тем, что во время их курения дым не попадает в лёгкие (отсутствуют «затяжки»). Эту ерунду журналы перепечатывают друг у друга лет тридцать и найти концы будет непросто. Sergoman 15:46, 12 января 2013 (UTC)

Вред, или обман? [ править код ]

Почему-то мало кто задумывается над тремя вопросами: 1. Нужны ли государству долгоживущие пенсионеры? 2. Нужны ли так называемой системе здравоохранения здоровые люди? Зачем государству так радикально бороться с курением? Думаю что ответ очевиден. 3. "Запретный плод сладок". Всегда. 46.118.150.160 20:57, 13 ноября 2013 (UTC) Я Неоднозначность, и, как это часто бывает, вопрос откладывается до лучших времен, когда будут более конкретные данные. Неужели до сих пор таких данных нет? Это поражает, если честно

  • То что неугодно государству — и будет откладываться до тех пор, пока ему будет неугодно, особенно у нас. Сказало государство, что средний возраст дожития у нас должно вырасти, Минздрав научно отрапортовал, что за 5 лет у нас люди стали жить дольше на 10 лет (правда то что с математикой, статистикой и просто с логикой при этом Минздрав не дружит большинство населения и СМИ и не заметит). А выгода государству? Прямая, чтобы демографические проблемы от своей внутренней политики, от бедноты и нищеты переложить на само население, якобы все ваши беды от курения вашего же, а не от развала системы мед.обеспечения, от замены дешевыми суррогатами и химимией натурпродуктов, от экологии в угоду крупных промышленников, от работы на 2-3 работых без отдыха и нормального сна и т.д. 37.113.172.49 20:11, 10 декабря 2018 (UTC)

Эмпирическая база [ править код ]

Во-первых, позвольте поддержать всеобщее негодование по поводу ненейтральности статьи — она напоминает пропагандистскую листовку: огромное количество сомнительных допущений, вероятностей и крайне туманных выводов, построенных на исследованиях, чья объективность, мягко говоря, под сомнением. Скажем, вот эта часть: "Во Франции от пассивного курения преждевременно умирают от 3000 до 5000 человек в год" — скажите, пожалуйста, каким образом, ээкспериментальным, либо статистическим путем, была получена эта цифра? Каков критерий "преждевременности" смерти, и как исследователи определили, что причина этому — "пассивное курение"? Таких примеров достаточно в каждом предложении. Если вы пишите, что, мол, по причине курения умирает столько-то в год, почему бы не написать общую цифру, а так же количество умерших здоровыми и не курящими? P.S: Не курильщик. ViXP 04:31, 16 июля 2014 (UTC)

  • Чёрт знает, что они использовали: текст статьи недоступен, только резюме на английском. Но вообще-то, мы пишем по источникам, а там утверждается, что именно вот 3000 в год, ничего не остаётся кроме как это и написать. —Akim Dubrow 08:29, 16 июля 2014 (UTC)
Читайте также:  Vape перевод с английского на русский

Рак легких. [ править код ]

"Рак лёгких развивается у 17,2 % курящих мужчин и у 11,6 % женщин-курильщиц. Среди некурящих эти показатели выглядят как 1,3 % и 1,4 %, соответственно." — что это за цифры? С нерабочей ссылкой на "исследование".

Курение табака — это достоверный канцероген. [ править код ]

Друзья, в списке из 116 достоверных канцерогенов от ВОЗ есть "курение табака"[1].

Считаю необходимым отразить этот факт в преамбуле и категориях, так как рак — это очень важно и серьёзно.

  • Открываем статью «Канцероген» и смотрим определение ВОЗ: «канцероген — это агент, который в силу своих физических или химических свойств может вызвать необратимые изменения и повреждения в тех частях генетического аппарата, которые осуществляют контроль над соматическими клетками». То есть, данная статья как действие под данную категорию не подпадает по определению. Далее, открываем статьюНационального института онкологии и смотрим, какие же вещества при курении вызывают рак. В статье перечислены 69 таких веществ. Вот в статьях об этих веществах и уместна категория «канцероген». А в данной статье уместно перечислить эти вещества и указать на их свойства.—Vicpeters (обс.) 18:27, 2 февраля 2018 (UTC)

Позитивные изменения при отказе от курения [ править код ]

Предлагаю практически полностью исключить этот список как ничем не подтверждаемый. Мне не удалось найти его первоисточника, несмотря на широкую распространенность самого текста в инете.

Можно оставить последние 3 строчки (или перенести их в другое место):

"через 5 лет риск инфаркта миокарда станет в 2 раза меньше, чем у курящих[85]

Имеются данные о заметном улучшении памяти у людей, бросивших курить[86].

Для избавления от никотиновой зависимости применяют такие лекарства как варениклин и бупропион." 84.237.42.54 05:12, 2 июля 2018 (UTC) Антон

Почему так трудно бросить курить? Сигареты — наркотик!?

Только у 10 % желающих бросить курить это получается. Почему так сложно отказаться от — всего лишь — вредной привычки? Или курение сигарет — нечто более серьезное, сродни наркотической зависимости? Посмотрим, как относятся к курению табака (и злоупотреблению алкоголем) в России и в мире.

Являются ли сигареты наркотиком

В России табак впервые появился в 1553 году, при Иване Грозном, — всего через полвека после того, как испанцы-конкистадоры переняли у коренных американцев привычку к курению. Но все цари допетровской эпохи курение не поощряли. Алексей Михайлович, например, в 1649 году издал указ, в соответствии с которым за многократное уличение в курении «зелия табачища» полагалось «у таких людей пороти ноздри и носы резати. А после пыток и наказанья ссылать в дальние городы, чтоб, на то смотря, иным неповадно было делать».

Только в 1698 году Петр Великий, путешествуя по Европе, знакомится с Перегрином Осборном (в русскоязычных источниках его обычно называют маркиз Кармартен). Этот совершенно прекрасный человек — адмирал, кораблестроитель, дуэлянт, вечный должник, участник военных столкновений с Францией, что не помешало ему какое-то время скрываться там от своих недоброжелателей, — очаровывает Петра, добивается того, чтобы царю подарили самую быстроходную английскую яхту, и заключает с ним невероятно выгодный семилетний контракт на поставки табака в Россию.

Все законодательные запреты на курение с этого времени в России отменяются. Когда английские купцы напоминают Петру, что россияне, особенно духовное сословие, относятся к табаку плохо, царь обещает «переделать их на свой лад», когда вернется домой. Обычно все, что Петр задумывал, ему удавалось — так произошло и на этот раз, и с тех пор никотиновая зависимость уверенно шагает по стране.

Статистика бросания

Являются ли сигареты наркотикомПо данным Росстата, в современной России ежегодно продается 400 миллиардов сигарет и папирос — по 139 пачек в год на каждого человека, считая грудных младенцев и глубоких стариков. Международное исследование GATS (Global Adult Tobacco Survey), результаты которого приводятся на сайте Всемирной организации здравоохранения, показало, что в России курят 60 % мужчин и 22 % женщин — в общей сложности 44 млн человек. Но проблема не в абсолютных цифрах.

В том же исследовании людей спрашивали, предпринимали ли они в течение последнего года попытку бросить курить. Выяснилось, что треть всех российских курильщиков недавно пытались избавиться от зависимости, но только 11,2 % из них на момент опроса сообщали о том, что им это удалось. Остальные 88,8 % сорвались и продолжили курить снова. И это еще неплохой результат — можно предположить, что у наших соотечественников выдающаяся сила воли.

В руководстве по отказу от курения, которое использует Министерство здравоохранения Великобритании, говорится, что даже при сочетании лекарственной поддержки и интенсивной психотерапии шестимесячный отказ от курения возможен для 12–19 % пациентов. Эффективность всех остальных стратегий не превышает 10 %.

При этом, по оценке Министерства здравоохранения США, 68,8 % зависимых хотели бы бросить курить. При этом 52,4 % американских курильщиков предпринимали такую попытку в течение последнего года и 6,2 % достигли успеха. Вообще говоря, на фоне такой статистики говорить о курении как о дурной привычке не вполне корректно. Если называть вещи своими именами, то это намного больше похоже на настоящую наркотическую зависимость.

Что такое зависимость?

— Трава не наркотик. Трава не наркотик. Слышишь, трава, ты не наркотик!

— Да, слышу-слышу, я не наркотик.

Это был анекдот, если что.

На самом деле и трава тоже наркотик. Наверное. Дело в том, что у самого этого слова в принципе нет общепризнанного определения. Последняя надежда человечества во всех спорных медицинских вопросах, Всемирная организация здравоохранения, вообще игнорирует вопрос определения наркотиков в своих русскоязычных документах.

На английском языке существует специальный словарик, перечень всех терминов, которые использует ВОЗ, с их расшифровкой. Самое близкое к наркотикам там слово drug, но оно в английском языке одновременно означает любое лекарство, так что и определение ему досталось длинное и запутанное. Смысл полстраничного текста: «Наркотиками что только не называют, и во всем есть своя логика». Так что вопрос о том, что считать наркотиками, а что нет, в каждом конкретном случае решается в соответствии с конкретной задачей.

Американская психиатрическая ассоциация разработала семь критериев зависимости (в их документах речь идет именно о лекарственных препаратах, но вообще-то можете протестировать по этим параметрам и свою текущую влюбленность или там, например, увлекательную компьютерную игрушку):

  1. Толерантность. Присутствует, если для достижения интоксикации или желаемого эффекта требуется повышение дозы или если при сохранении прежней дозы эффект от употребления постепенно снижается;
  2. Синдром отмены. Негативные эффекты при прекращении употребления, которые исчезают при следующем приеме этого вещества или веществ, близких к нему;
  3. Неконтролируемое употребление. Вещество употребляется в больших дозах или более длительное время, чем изначально планировалось;
  4. Присутствует отчетливое желание или безуспешные попытки прекратить или хотя бы начать контролировать употребление вещества;
  5. Значительное количество времени уходит на то, чтобы найти вещество, употребить его или чтобы восстановиться после употребления этого вещества;
  6. Социальная дезадаптация. Общение, работа и отдых подвергаются ущербу из-за употребления вещества;
  7. Употребление вещества продолжается, несмотря на осознание связанных с ним проблем (например, индуцированной кокаином депрессии, обострившейся из-за алкоголя язвы и т.п.).

Самое ужасное, что совершенно не обязательно, чтобы источник зависимости удовлетворял всем критериям. Достаточно, чтобы соблюдались хотя бы три. В случае никотина в большей или меньшей степени справедливы все пункты, кроме пятого и шестого — с этими двумя критериями курильщикам повезло, да и то потому, что общество (пока еще) не стремится сделать употребление табака запрещенным.

Читайте также:  Чехлы для электронных сигарет

Сигареты наркотик?

Официальный «Перечень наркотических средств , психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» состоит из четырех списков:

  • В первый включены вещества, полностью запрещенные на территории России, в том числе марихуана.
  • Во второй — вещества, оборот которых должен контролироваться, например кокаин.
  • Третий список посвящен веществам, оборот которых можно контролировать менее тщательно, — в него входят психотропные лекарства, например пентобарбитал.
  • В четвертый список внесены прекурсоры — вещества, необходимые для синтеза наркотиков, например безобидный ангидрид уксусной кислоты.

Ни табак, ни алкоголь в «Перечне…» не упоминаются. Одна из самых цитируемых публикаций о сравнении вреда разных наркотиков, обзор 2007 года из журнала Lancet, оценивает ущерб от каждого из двадцати рассматриваемых веществ по девяти параметрам, объединенным в три категории:

  • вред для здоровья (при эпизодическом употреблении, при постоянном употреблении, при внутривенном введении),
  • зависимость (интенсивность удовольствия от введения наркотика, степень психологической и физической зависимости)
  • и социальный ущерб (влияние интоксикации на поведение, на социальную жизнь и суммарный ущерб для системы здравоохранения).

Разумеется, при таком подходе необходимо учитывать не только запрещенные, но и легальные наркотики, такие как табак и алкоголь.

По оценке фармакологов, врачей и криминалистов, составивших этот обзор, по степени ущерба для здоровья сигареты занимают среди наркотиков скромное девятое место (уступая героину, кокаину, барбитуратам, метадону, алкоголю, кетамину, бензодиазепинам и амфетамину).

По уровню социальной опасности они даже не входят в первую десятку: высокий уровень нагрузки на систему здравоохранения уравновешивается тем фактом, что сигареты не вызывают неадекватного поведения и обычно не мешают человеку ни работать, ни создавать семью.

Но вот по тяжести наркотической зависимости сигареты заняли почетное третье место, сразу после героина и кокаина.

Автор: Александр Фомин

Название нашей статьи на первый взгляд может показаться нелогичным и даже абсурдным: в самом деле, как здравомыслящим людям могло прийти в голову сравнивать запрещенный сильнодействующий препарат с легким наркотиком, который многие таковым даже не считают?

Между тем, это самое главное заблуждение людей и наш

Факт №1: Мы недооцениваем сущность никотина

Как уже было сказано, многие люди до сих пор не знают ответа на вопрос, является ли никотин наркотиком. Давайте раз и навсегда поставим точку: да, является. И только после осознания этого факта мы сможем понять, как сильно ошибались, считая его чем-то вполне безопасным. Насколько легкомысленно относились к нему, полагая, что раз его не запрещает Минздрав, значит не причиняет он настолько сильного вреда.

И сегодня мы приведем еще пять фактов, которые помогут Вам иначе взглянуть на никотин и понять, почему в некотором смысле он страшнее героина. Итак,

Факт №2: Слова могут врать, цифры – нет

Статистика, как известно, – дама неумолимая и потому немного суровая. И вот что она нам говорит: от болезней, вызванных курением, умирает около 400000 людей в год, героин является виновником 20000.

При этом вспомните, многие ли из Ваших друзей «сидят» на героине? Может даже и никто. А сколько из них продолжают ежедневно вдыхать сигаретный дым или, другими словами, являются зависимыми от никотина? Вероятнее всего – не один и не два, скорее даже – большинство.

Конечно, скорее всего, Вы догадываетесь в чем причина:

Факт №3: «Тяжелые» наркотики люди боятся пробовать, «легкие» – нет

Героин, благодаря пропаганде в том числе, воспринимается чем-то опасным. Так, в фильмах мы часто видим ужасные примеры, когда люди физически страдают от страшнейших «ломок», что они готоВы переступить любую грань, чтобы получить очередную дозу. Мы видим, во что героин превращает их жизнь, поэтому не у каждого хватает «смелости» попробовать этот наркотик. Потому что эта «смелость» ничего общего не имеет ни с отвагой, ни с авантюризмом. Даже подростки, которые ко всему относятся легкомысленно, понимают, что героин опасен.

Сигарета практически никого не настораживает, тем более, в тех же фильмах мы постоянно видим крутых парней, авторитетных ученых, красивейших женщин, которые курят, и они – далеко не изгои.

Являются ли сигареты наркотиком

Являются ли сигареты наркотиком

Пройдите тест и через минуту узнаете, легко ли Вам будет бросить курить

В нашем сознании вырабатывается стереотип, что сигарета – явление нормальное и привычное, и мы забываем, что никотин является причиной смертей №1, ну или, по крайней мере, начинаем сомневаться в этом. Что, в общем, тоже вполне логично, ведь никотин – наркотик вполне легальный.

Есть еще одна причина, почему мы легкомысленно относимся к никотину и курению в целом:

Факт №4: Никотин не изменяет сознание, даже за рулем можно курить

Трудно представить, чтобы человек в костюме вышел из офиса и опрокинул бы фляжку с чем-то «горячительным». Еще сложнее вообразить, чтобы кто-то вколол себе дозу героина в пробке просто так, от скуки.

Другое дело – сигареты. Люди постоянно дымят в привычных и повседневных ситуациях – на остановке в ожидании транспорта, в курилке на работе и в аэропорту, на отдыхе на природе, возле кафе и ресторанов. Мы привыкли, что спокойно можем продолжать работать, воспитывать детей и даже водить машину буквально с сигаретой во рту или в руках. И вроде как это не страшно. Потому что серьезные последствия курения, если они и будут, то где-то там, в далеком будущем, в котором человек уже не будет курить, а потому вполне вероятно сможет их избежать.

И курящие успокаивают себя: никотин, в отличие от других наркотиков, не вызывает очевидного разрушения, не изменяет сознание. Это просто трава, она не дает никакого кайфа.

Да, это правда: никакого влияния на сознание никотин не оказывает, он всего лишь вызывает физическое привыкание и создает потребность в очередной дозе. Такова природа любого наркотика. Но

Факт №5: Никотин – не просто «легкий» наркотик

Несмотря на свою «легкость», никотин вызывает привыкание гораздо быстрее своих более «тяжелых» собратьев, при этом он относится к нейротоксинам. То есть люди живут с постоянным отравлением, которое создает невероятное количество химических веществ, содержащихся в табачном дыме. Это значит, что в течение всех тех лет, пока человек курит, этот наркотик разрушает его нервную систему, никотин становится причиной пониженного интеллекта, подавляет иммунитет. Но люди этого не замечают, потому что все происходит постепенно, и продолжают курить, в частности, потому что

Факт №6: Никотин – самый дешевый наркотик

Стоимость сигарет – еще один фактор, который влияет на популярность и распространение курения, а, соответственно, и на масштабы последствий, к которым приводит потребление никотина. Вполне логично, что далеко не каждый имеет возможность выкладывать по несколько тысяч рублей за один грамм кокаина каждую субботу, немногие готоВы тратить большие суммы на героин, а вот 70 рублей за пачку сигарет в день – другое дело. Разве это деньги? Копейки! Более того, многие даже кичатся тем, что могут себе позволить тратить деньги на то, что, по их мнению, им нравится, потому что курить – дорого. Да, никотин – дешевый наркотик, но тот миллион, что тратят курильщики на сигареты в течение своей жизни, – совсем немалые деньги. Другой вопрос, а что именно нравится?

Являются ли сигареты наркотиком

Как бросить курить самому?

На что курящие тратят деньги на самом деле?

Да, за деньги люди покупают сигареты, только расплачиваться за курение им приходится не звонкой монетой, а совсем другими вещами: вонью, беспокойством о состоянии здоровья – своего и близких. И, безусловно, качеством своей жизни и ее длиной.

Нас заставили поверить, что курение – это норма, и оно стало для нас нормой. Но суть наркотика от этого не меняется. Курение всегда было, остается сейчас и будет в будущем настоящей наркоманией. Но этого, к сожалению, не понимают даже сами курящие, они считают, что некая абстрактная зависимость – это всего лишь побочный эффект, а курить им очень даже нравится.

Просто задумайтесь на мгновение и ответьте себе честно: есть ли что-то действительно хорошее, что Вы получаете от курения? Имеет ли смысл продолжать это делать?

«>